Начало эксперимента. После подключения к серверу базы PostgreSQL/PostGIS я сразу же начал сравнивать. Суть происходящего - скорость выборки пространственных данных из двух различных по идеологии СУБД: реляционной PostgreSQL/PostGIS и NoSQL-базы MongoDB. Так вот, и в реальном приложении PostgreSQL/PostGIS тоже оказалась быстрее. Я понимаю, что нужно больше данных, что нужно горизонтальное масштабирование у MongoDB, что на вставке MongoDB по объективным причинам будет быстрее, но мне интересно было именно то что я делал - выборка по расположению и демонстрация выбранного на карте. Таблица 1. Время выполнения запросов: СУБД Масштаб карты Кол-во объектов Время, мс PostgreSQL/PostGIS 9 6 050 9 422 PostgreSQL/PostGIS 8 24 182 9 437 PostgreSQL/PostGIS 7 76 611 12 406 MongoDB 9 5 921 42 725 MongoDB 8 23 890 44 149 MongoDB 7 96 811 48 083 Таблица 2. Время выполнения запросов с ограничением: СУБД Масштаб ка...